Rocas Lunares o más bién……Terrestres.

Teoría Oficial publicada por los medios

Hacia el final de la misión Apolo 17, concretamente el 13 de diciembre de 1972, Eugene Cernan y Harrison Schmitt, los últimos dos hombres en pisar la luna, recogieron una roca.

Cernan anunció: «Queremos compartir un trozo de esta piedra con todas las naciones del mundo».

Y su deseo de cumplió.

Richard Nixon

El presidente Richard Nixon ordenó que la roca, del tamaño de un ladrillo, fuera fragmentada y enviada a los cabeza de estado de 135 países y a los 50 estados de la unión norteamericana.
Cada «roca de la buena voluntad lunar» fue encapsulada en una bola de cristal y montada en una placa de madera con la bandera de la nación a la que iba dirigida.
Las piedras lunares recogidas durante la misión del Apolo 11 en 1969 también fueron enviadas de la misma manera y a los mismos destinatarios.

En total, unas 370 piezas lunares fueron recogidas entre ambas misiones. Unas 270 fueron repartidas entre los distintos países y 100 en los estados de EE.UU.
Pero de todas estas, 184 están perdidas: 160 en el mundo y 24 en los Estados Unidos.
Las rocas fueron entregadas a países como Afganistán o Trinidad y Tobago.
«El gobierno de Gadaffi recibió dos, y ambas están perdidas. Rumania también perdió su roca de la buena voluntad, recogida por el Apolo 17», cuenta Joseph Gutheinz Jr., abogado y ex agente de la NASA, conocido ya como «el cazador de rocas lunares».

Joseph Gutheinz Jr

Su obsesión comenzó en 1998, cuando, todavía en la NASA, puso en marcha un proyecto secreto llamado Operación Eclipse Lunar siendo esta el esfuerzo conjunto entre la NASA, Servicio Postal de EE.UU. y los agentes de Aduanas de Estados Unidos. Nixon le regaló otra de las piedras al presidente hondureño en 1973. Fue robada del palacio presidencial en 1994, pero en aquel caso el agente especial Joseph Gutheinz, de la NASA, pudo aclarar el misterio. Puso un anuncio en los periódicos -«Se compran piedras lunares»-, y a los pocos días, un vendedor de Miami llamado Alan Rosen le llamó para ofrecerle la piedra por cinco millones de dólares. Rosen se la había comprado a un general hondureño por 50.000 $
La roca, pesaba poco más de un kilo, pero Gutheinz no pagó, aunque asegura que el precio le pareció razonable.«Lo que no esperaba era la llamada de una persona con una de las rocas auténticas. El poseedor de la piedra de Honduras me contactó.» dijo Gutheinz.

Señala además que las rocas no están siendo protegidas de la forma en la que debieran, y tanto la NASA como los países que las recibieron no están llevando a cabo una buena gestión en la elaboración de un inventario.

Cuenta que la única venta legal de material lunar de la que tiene conocimiento se produjo en 1993, cuando el gobierno ruso vendió en la casa de subastas Sotheby´s de Nueva York material de la misión espacial soviética Luna 16.
Un coleccionista privado pagó US$ 442.500 por 0,2 gramos de polvo lunar o al menos eso certificaron.
Con estos precios no es sorprendente que haya surgido un lucrativo mercado negro en torno a las rocas, sean estas reales o falsas.

Valle de Taurus-Littrow

En mayo de 2004, otra piedra lunar fue robada del Museo de Historia Natural de Mdina, en Malta. La piedra provenía del Valle de Taurus-Littrow, en el margen oriental del mar de la Serenidad, y no la trajo Armstrong en la primera misión a la Luna, de 1969, sino el Apolo 17 en la última, de 1972. Pero Nixon seguía en el cargo, y la donó al Gobierno maltés

En 1985 el periodista colombiano Daniel Samper escribió un artículo en el que llamaba la atención sobre el paradero de un obsequio al estado colombiano. El regalo era la «piedra lunar» que el entonces presidente, Misael Pastrana, había recibido de la NASA, y la cual, según el periodista, parecía haber sido considerada por el presidente como un «regalo personal.»
 Una semana después la piedra, que no estaba en el Planetario Distrital, fue devuelta por Juan Carlos Pastrana, de parte de su padre.

Robert Pearlman

 La principal autoridad mundial en relación con las rocas lunares Robert Pearlman informó a la NASA en 2003 que la roca Chipre había sido puesta a la  venta.

«Al contrario que en el mundo del arte, por ejemplo, donde hay informes de los coleccionista y el contenido, los que tienden a desear objetos espaciales y específicamente, las rocas lunares, a menudo no estan  dispuestos a mostrar su valiosas piezas «, dijo Pearlman. 

Algunas piezas se perdieron en momentos de revolución o transición política. Los archivos nacionales de EE. UU. señalan que una de las rocas fue entregada al dictador rumano Nicolae Ceausescu, pero Gutheinz cree que fue vendida tras su ejecución.

Dunsink Observatory

Y también está la misteriosa historia de cómo, tras un incendio en un observatorio en Dublín, la piedra irlandesa del Apolo 11 acabó en un basurero con los restos del siniestro.Gutheinz afirma con estas palabras:
«Sigue ahí, bajo toneladas de basura. Podría valer más de US$ 5 millones. Te diré donde está: en el vertedero Finglas de Dublín«.

Dr. Ian Elliot

  El Dr. Ian Elliot que trabajaba en el Observatorio Dunsink destruido en 1977, comento en un diario local lo siguiente: «Mi principal preocupación era en aquel momento la interrupción de los trabajos que realizabamos en  el Observatorio.Fue más tarde cuando nos dimos cuenta de que el trozo de roca lunar del Apolo 11 no estaba. Probablemente estaría con los demás desechos  en el vertedero municipal en el otro lado de la carretera. Debe ser el único vertedero municipal del mundo  donde se ha perdido un pedazo de roca lunar».

El vertedero Municipal de  Dunsink en Dublin, ubicado en el norte de la ciudad, contiene unos 5 millones de toneladas de residuos, el cual ha recibido varios proyectos medioambientales para su modificación y posterior tratamiento. Esto hará que sea más complicado encontrar el resto selenita, o pudiera ser que ya se hubiera recuperado, manteniendose la duda razonable…..quién sabe.

http://forrestfulton.com/dunsink-park-master-plan/

No obstante y debido a la magnitud del proyecto Gutheinz pidió ayuda a sus alumnos de la Universidad de Phoenix y del Colegio de Alvin, en Texas.Hasta ahora, le han ayudado a rastrear unas 77, incluyendo las que fueron entregadas a los gobernadores de Colorado, Missouri y Virginia Occidental.https://www.phoenix.edu/forward/community/2012/02/mans-search-for-missing-moon-rocks.html

Carle McGetchin. Pieters

La  doctora Carle McGetchin. Pieters, geóloga planetaria en la Universidad de Brown, EE.UU, dice que los conocimientos arrojados por estas pequeñas piedras son incalculables.
«Siempre me sorprendo al trabajar con muestras de hace más de 4 billones de años. Son hermosas y no tienen los materiales erosivos que hay en la tierra».
«Las rocas lunares ofrecen un registro de algunos eventos del sistema solar que no podríamos obtener en ningún otro lado», comenta.
Aunque Joseph Gutheinz las compara con obras de arte, no todo el mundo es tan entusiasta con las rocas del espacio.

Francesca Gavin, procuradora de arte y escritora ubicada en Londres, las describe como unas «cosas feas y pequeñas», pero no se opone a la idea de que algún día puedan verlas en una galería de arte.
Gavin dice que:

Francesca Gavin

«Las piedras lunares podrían ser vista como obras de arte, particularmente en relación a la tradición china de las piedras filosofales como obras que ocurren de forma natural y que representan el universo en forma microcósmica».
Pero Gavin no cree que las rocas tengan un valor tan alto, y cuestiona la forma en la que son presentadas como regalos de buena voluntad.
«La placa marrón, el texto y la bandera son un poco molestos para el ojo», afirma Francesca.
Por otro lado, Gutheinz cree que nunca conseguirá recuperar todas las rocas lunares –seguramente están ya, en colecciones privadas- pero asegura que algunas le interesan especialmente.
«Con seguridad la roca de Malta. Definitivamente me gustaría recuperarla, y a la roca rumana también. Si voy a Europa, le seguiré la pista. Tengo algunas ideas sobre cómo hacerlo, además me encanta la historia de la piedra irlandesa: ese tesoro escondido bajo un vertedero».admite Gutheinz.


Lo cierto es que unas 2.200 muestras de rocas, arena y polvo de la luna -con un peso de 380 kilogramos- fueron traídas a la Tierra por las misiones Apollo entre 1969 y 1972 o no fue asi?

Observemos las evidencias…..

España fue receptora de alguna  de ellas como refleja este articulo……

Estación Espacial de Fresnedillas

La Estación Espacial de Fresnedillas, cerca de Madrid, tuvo especial relevancia en la misión del Apollo 11 que hace 40 años conquistara tan poetizado satélite. Durante los cinco días que duró la misión, Fresnedillas se encargó, junto a otras dos estaciones –en EEUU y Canadá-, de las comunicaciones y el seguimiento de la nave. El propio Neil Armstrong agradeció el papel desempeñado por la estación española.

Pero los agradecimientos no quedaron solo en palabras, por contra, en algo más sólido, tan sólido como una roca… como una roca lunar. Efectivamente, en julio de 1973, el Gobierno de EEUU entregó a Franco una roca lunar, como muestra de afecto entre naciones amigas y en agradecimiento por los servicios que prestaron las estaciones de seguimiento de las misiones. El hecho había quedado en el olvido hasta que llegó la conmemoración del aniversario y los recuerdos volvieron a nuestra memoria. 
(Foto Derecha: Francisco Franco, recibió en 1973 en audiencia en el Palacio de El Pardo, al almirante Horacio Rivero, embajador de los Estados Unidos en Madrid)

¿Y dónde estará aquella piedra?, se preguntaron los españoles. El periódico el Mundo indagó en el asunto. Entrevistó a Luis Ruiz de Gopegui, el ingeniero que entonces dirigiera las estaciones. Gopegui confirmó que el embajador norteamericano, en acto celebrado en el Prado, regaló la roca al jefe del Estado, dentro de una esfera transparente de metacrilato y con una placa dedicatoria dirigida al pueblo español y firmada por el presidente Nixon. La roca nunca llegó a exhibirse ni a formar parte de ningún centro de investigación. Sencillamente se la quedó Franco en su despacho, considerándola un regalo personal.

¿Qué pasó entonces con la piedra a la muerte del dictador? La piedra pasó al domicilio de su hija, Carmen Franco Polo, y de ahí…se esfumó. En declaraciones concedidas a EL MUNDO, Gopegui afirma haber recibido una llamada, sobre 1990, del Museo de la Ciencia de Londres, donde pedían la autenticidad de una supuesta roca lunar que alguien pretendía vender al museo. Gopegui confirmó la autenticidad (basándose en el código de identificación del objeto) pero desaconsejó la compra por pertenecer la roca al gobierno español.

¿Quién quiso vender entonces el trozo de luna? El propio Gopegui no tiene la respuesta, pero apunta al marqués de Villaverde (yerno de Franco, casado con Carmen). Francisco Franco Martínez Bordiú (hijo de éstos, y nieto del caudillo) niega que su padre vendiera la roca, aunque confirma que un amigo suyo fue a Londres para plantear esta posibilidad a Sotheby´s o alguna otra casa de subastas, pero al final nunca se vendió. En su opinión “si te dan algo y es tuyo, ¿por qué no lo vas a vender?”. El nieto considera que fue un regalo personal a su abuelo y no al pueblo español.


Sí, sí, pero si no se vendió… ¿dónde se encuentra la reliquia selenita, el souvenir espacial? Según sus propias palabras, su madre perdió la roca lunar: “Como mi madre es una mujer con muchas cosas en muchas casas, en algún traslado o al redecorar alguna habitación, al final debió extraviarse». Así que como podemos comprobar, aquí no hay misterio que valga, sino que se trata de un inocente despiste.
No obstante, habría que tener la cabeza en la luna para perder un objeto que alcanzaría un considerable valor en una casa de subastas. Además, a cualquier mal pensado no dejarán de parecerle unas declaraciones, digamos, sospechosas. Más aún, tratándose de la señora Carmen Franco que ya en 1978 fue denunciada por contrabando cuando pretendía viajar a Suiza cargada de medallas y condecoraciones históricas, objetos que el dictador recibió.

Museo Naval

El caso de las piedras lunares vuelve a abrir el debate sobre la dudosa legitimidad, en algunos casos, del patrimonio que siguen disfrutando los herederos de Franco después de más de 30 años de finalizado el régimen dictatorial. Pero bueno, no hay que desconsolarse. Los lunáticos de la ciencia tienen la oportunidad de ver la otra roca que el entonces ministro de exteriores norteamericano, Henry Kissinger regaló a Carrero Blanco (presidente del gobierno de Franco) y que fue donada en 2007 por el hijo de éste al Museo Naval donde está expuesta actualmente junto a la bandera española preconstitucional que, a bordo de la misión Apolo 17, viajó a la luna…y volvió a la tierra
En otros lugares de Europa tambien hubo especulaciones al respecto, concretamente en …..

Rijksmuseum

 El Rijksmuseum, famoso por su colección de obras de los grandes pintores holandeses del siglo XVII, informó  que había hecho analizar lo que se suponía era una piedra lunar del tamaño de una ciruela y descubrió que se trataba de un pedazo de madera petrificado, probablemente de Arizona. El museo dijo que había recibido las piedras de los descendientes de un ex primer ministro. 
El caso del Rijks es un misterio genuino, aunque de otro género. La piedra fue un regalo de Richard Nixon al primer ministro holandés en 1969, Willem Drees, un aliado modélico de Washington. Se la entregó el embajador norteamericano en Holanda durante la primera gira mundial de los tres astronautas del Apolo 11, Neil Armstrong, Edwin Aldrin y Michael Collins, que acababan de regresar de la Luna. Drees guardó la piedra en su colección personal y, cuando su familia la cedió al Rijks, nadie puso en duda su autenticidad

«Las piedras verdaderas se encuentran en un museo de historia natural y no está claro cómo fue que las del Rijksmuseum fueron identificadas como procedentes de la Luna».

  Resumen de la noticia al respecto.…..

“Cuando la recibimos, la aseguramos por 100.000 florines, unos 50.000 euros actuales”, informó a la AFP la redactora jefe de la publicación interna del museo, Xandra van Gelder.
Las dudas sobre su autenticidad empezaron cuando el museo enseñó la piedra a expertos espaciales, quienes indicaron que era poco probable que la piedra proviniese de la Luna.

Los expertos argumentaron que dado que el primer viaje a la Luna se hizo en 1969 -el mismo año en que se entregó la pieza al político holandés-, y ya que en ese viaje se trajeron muy pocas piedras lunares, sería muy raro que una roca y «de ese gran tamaño» se diese como obsequio, explicó Van Helder.

El objeto «tiene el tamaño de una caja de cerillas, y aunque para nosotros es pequeño, sería demasiado grande tratándose de una muestra proveniente de la Luna», aclaró.

Las dudas se disiparon completamente al finalizar una investigación -iniciada hace dos meses- sobre la pieza y realizada por la Universidad Libre de Holanda (VU), que tras rigurosos análisis constató que se trataba de un trozo de madera petrificada.

«No hay madera en la Luna», ironizó Van Helder, que reconoció que el museo desconoce por qué el diplomático regaló ese objeto a Drees. El museo holandés fue alertado por un experto en cuestiones espaciales que dudaba de que la NASA se hubiese desprendido, poco después del primer alunizaje, de una de las escasas piedras que se trajeron a la Tierra.

Geólogos y expertos de la Universidad de Amsterdam determinaron que la piedra en cuestión no procedía de la Luna. Este resultado fue confirmado posteriormente por un estudio microscópico de la presunta piedra, que sólo fue exhibida por el museo en 2 ocasiones.

«El ex primer ministro, que ya no ocupaba su cargo cuando se le entregó la pieza, ya ha fallecido y el embajador norteamericano, con 84 años, no se acuerda de muchas cosas, por lo que seguirá siendo un misterio la razón de tal obsequio», según reconoció»
«Es una piedra común y corriente, casi sin valor», dijo el geólogo Frank Beunk en un artículo publicado por el museo». )

(jueves 27 de agosto 2009)

¿Y las otras….?  

El episodio, no obstante, plantea interrogantes acerca de las otras piedras que fueron regaladas por Washington.

Las piedras genuinas no tienen valor alguno como minerales, pero los coleccionistas pueden pagar más de 100.000 dólares en el mercado negro.

De las 135 piedras traídas por la Apolo 17 que fueron regaladas a otros países o líderes, sólo el 25% fueron localizadas por CollectSpace.com , un portal para aficionados a la historia que lleva tiempo tratando de determinar el paradero de las rocas.

Esto no quiere decir que se han perdido las piedras, sino que no se documentó debidamente su paradero.

La AP revisó correspondencia entre el Departamento de Estado y embajadas estadounidenses y pudo ubicar otras diez piedras de la Apolo 17, en Suiza, Bélgica, Italia, Barbados, Francia, Polonia, Noruega, Costa Rica, Egipto y Nepal.

Pero la correspondencia aporta apenas una treintena de pistas acerca de las personas que recibieron las piedras o los museos donde debían ser exhibidas inicialmente. Ecuador y Chipre son algunos de los países que supuestamente recibieron piedras pero cuyas autoridades dicen no tener noticias de ellas. Cinco fueron entregadas a dictadores africanos que han muerto o fueron derrocados.

Las perspectivas de ubicar las piedras de la Apolo 11 son más remotas todavía. Se han localizado apenas una docena.

Relación de Rocas Lunares, la Cronologia y las correspondientes Investigaciones en…(http://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_and_missing_moon_rocks)

Jennifer Ross-Nazzal

La NASA entregó las muestras al Departamento de Estado para distribuirlas», dijo Jennifer Ross-Nazzal, historiadora de la NASA, respondiendole la oficina de Historia del Departamento de Estado mediante un correo electronico de Tiffany Hamelin, responsable del departamente, alegando que no llevan un registro de lo que pasó con las rocas lunares, y reflejando que no existe ninguna entidad que lo haga» 
Esto puede parecer sorprendente ahora, pero en la década de 1970, pocos esperaban que el Apolo 17 fuera la última misión a la Luna. Con el paso del tiempo, el valor de las rocas se ha disparado.

 http://www.jsc.nasa.gov/history/history_office.htm

Pero sigamos indagando sobre los supuestos restos selenitas……Los Dirty little secrets(pequeños secretos sucios)

«Las rocas lunares son absolutamente únicas», dice el Dr. David McKay, Jefe Científico de Ciencia Planetaria y Exploración en el Centro Espacial Johnson de la NASA. McKay es miembro del grupo que supervisa el Laboratorio de Muestras Lunares en el Centro Espacial Johnson donde se almacenan la mayoría de las rocas lunares. «Difieren de las rocas terrestres en muchos aspectos», añade.
«Por ejemplo», explica el Dr. Marc Norman, geólogo lunar de la Universidad de Tasmania, «las muestras lunares casi no tienen agua atrapada en su estructura de cristal y las substancias comunes como minerales arcillosos omnipresentes en la Tierra están totalmente ausentes en la rocas lunares».

NASA Photo S71-48109

«Hemos encontrado partículas de vidrio fresco en las rocas de la Luna producto de explosiones de origen volcánico y de impactos de meteorito de hace más de tres mil millones de años», añade Norman. «La presencia de agua en la Tierra rápidamente rompe el vidrio volcánico en unos cuantos millones de años. ¡Estas rocas han venido de la Luna!»
Foto de la Derecha: Una esfera de vidrio (de unos 0.6 mm de diámetro) producto de un impacto de meteorito con el suelo lunar. Los rasgos en la superficie son salpicaduras de vidrio, fragmentos de mineral soldados, y microcráteres producto de los procesos climáticos del espacio en la superficie lunar. Imagen SEM por D. S. McKay (NASA Photo S71-48109).
Afortunadamente, no se necesita un título en química o geología para entender toda la evidencia. Cualquier persona que sostenga en su mano una roca lunar puede darse cuenta de que el espécimen viene de otro mundo.

«Las rocas lunares del programa Apolo están perforadas con diminutos cráteres producto de impactos con meteoroides», explica McKay. Esto puede suceder solamente con rocas de un planeta con poca o ninguna atmósfera… como la Luna.
De hecho, dice McKay, falsificar una roca lunar lo suficientemente bien como para engañar a un ejército internacional de científicos puede ser más dificil que el Proyecto Manhattan. «Sería mucho más fácil ir a la Luna y traer una,» agregó con sarcasmo.

Pero……. Andrew Steele, un astrobiólogo de la universidad de Portsmouth en Inglaterra, hace investigaciones microscópicas y detecta que hay vida terrestre en las «piedras lunares»…. 

Como es eso…. posible? 

Al parecer las muestras tomadas de la misión apolo 17, y probablemente todas las anteriores, treinta años después se demuestra que estaban contaminadas por materiales o bacterias  terrestres, pues según el ex-astronauta schmitt en una entrevista dice que se produjeron incidentes inevitables  en la recolección, transporte y manipulación  de las muestras. Además los  contenedores de muestras lunares eran incapaces de retener el vacío y la mayoría de las muestras  vinieron en bolsas sin la protección debida en cajas hermeticas. 

Por otro lado  Judith Allton, un investigador de Lockheed Martin y parte de la avanzada del JSC’s advanced curation-planning team, dijo que varios tubos centrales de las expediciones Apolo siguen todavía sin abrir. «Hay que tener algo en reserva para futuros estudios cuando las técnicas y las ideas sean mejores»

La alarma se produjo cuando Andrew Steele inspecciono las muestras lunares correspondientes a las misiones Apolo, reportando las evidencias de dicha contaminación, durante la  32 Conferencia Lunar y Planetaria de Ciencia en Houston(Texas) del 12 al 16 de Marzo del 2001(http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2001/) 

Las muestras permanecen aún hoy en dia como lo que se hace llamar la Colección Apolo preservada en cabinas de nitrógeno líquido en el Laboratorio de Recepción Lunar(http://ston.jsc.nasa.gov/collections/TRS/_techrep/CR-2004-208938.pdf), guardando los secretos del origen de nuestro sistema solar, o al menos eso dicen, puesto que a excepción del personal cualificado de la Nasa y sus colaboradores, nadie más tiene constancia de ello, con lo cual cualquier versión se convierte inmediatamente en  Oficial y única, al no existir medio humano de hacer una comprobación «in situ» de las referidas muestras. 
http://es.wikipedia.org/wiki/Roca_lunar


 En los análisis que dicen se han realizado demostrando las supuestas bacterias terrestres y  la contaminación de dichas muestras…….¿ no és posible que dentro de los «incidentes inevitables» que se produjeron, también pudieran haber recibido otro tipo de contaminación, esta vez del espacio exterior…? Y por tanto, haya que recuperarlas a toda costa, utilizando el famoso calificativo de Patrimonio Nacional(hacer ilegal su receptación, para la consiguiente incautación del objeto de modo legal) y el heroe(ex agente federal para más datos) también nacional, como excusa plausible, y así enmascarar otro de los grandes errores premeditados de la Historia Estadounidense, a los que tantas veces nos tienen acostumbrados,demostrando la aparente ineficacia de su  Sistema de Control. …..como viene siendo habitual en esa Administración en aquellos tiempos. 

Aunque en cierto modo existe la posibilidad, de que la mayoría de lo que se hacer llamar «rocas» lunares, no sean más que  pedazos de material totalmente terrestre, y dado que los avances tecnologicos actuales son capaces de averiguar lo que pudieran ser (otra de las mayores farsas historicas) haga de  la recuperación un objetivo fundamental a toda costa,  con el fin de evitar otra verguenza Nacional de escala Mundial.
 Sea como fuere quizás nunca lo sepamos, hasta que sea demasiado tarde….como siempre!!!! 
 
En el otro lado de la historia, como toque sarcastico, hay que destacar, que Amstrong, Aldrin y Collins en su llegada de la luna del viaje (Apolo 11) a Honolulú, repetaron rigurosamente la ley de Aduanas, rellenando el correspondiente formulario como cualquier otro ciudadano y por supuesto identificando el material que portaban….como lo demuestra la foto de la derecha. 

Pudiera significar este detalle, una muestra del cinismo habitual, demostrando  la facilidad, que para la Administración significa falsificar un documento Oficial(y otras cosas), publicitandolo descaradamente  ante toda la población de un modo que parezca lo más natural del Mundo?
 …..Por supuesto que sí.

Lo realmente curioso de toda esta noticia, es precisamente, que siendo un artículo publicado en el 2009, donde muchos de los datos recogidos son fiel copia de otros articulos de la misma fecha, tenga la condición de noticia justamente este mes de Febrero de 2012, casi tres años después y en lineas generales con el mismo contenido de base.
¿O no hay noticias, que merezcan la pena(cosa que dudo) o es algún tipo de distracción pretendiendo servir de aperitivo de «algo» que este por llegar?

Cita


«Terrible es el error cuando usurpa el nombre de la ciencia decía Jaime luciano Balmes»



Fuentes:
http://www.geotimes.org/sept02/NN_moon.html
http://www.earthmagazine.org
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/28_moon-stones-from-Earth-ENGL.html
http://elpais.com
http://www.improbable.com/2010/06/17/missing-moon-rocks/
http://www.collectspace.com/
http://www.chron.com/news/nation-world/article/Misplaced-from-space-1544200.php
http://www.spaceagepub.com
http://www.space.com 
http://www.retronaut.co
http://www.nasa.gov/ 
http://thegoodwillmoonrocklostfromnasa.blogspot.com/2012/01/gmail-inbox-rafaelnavarro7gmailcom.html